😾Gato Capitalista | Giro de este Blog

Quiero escribir en este blog un poco más acerca de mi. Más de las cosas que me gustan, un poco más personalista. Lamento mucho no tener el tiempo suficiente para escribir con mayor frecuencia, eso lo debo cambiar, me debo a ustedes en cierta medida. Por eso anuncio este pequeño cambio en el tono y la dirección de este blog a algo ligeramente más personal.

Solía tener un blog así hace un par de años con relativo éxito, así que quiero replicar esa fórmula acá, mis queridos Gatos Capitlistas.

Los temas recurrentes de este espacio son: Política, Filosofía, Geopolítica, y ahora, algo un poco más personal. Es decir, quisiera seguir escribiendo y creando contenido sobre esos temas, de manera más personal, subjetiva. Pero también adicionar una que otra experiencia o anécdota personal que merezca ser contado o registrada. Como esta del 16 de febrero, baladí porque no pasó de un ejercicio mental de imaginar posibles universos paralelos con una linda chica de Transmilenio. Algo así.

Por supuesto hablaré de mi ahora y renovada afición secreta por la Filosofía. En un documental que estuve viendo hace unas dos semanas de Deleuze, (uno que quizá alguno de mis gatos conoce, se llama "El Abecedario de Delueze" y si no lo conocen acá les dejó el link), que son tres episodios de casi 3 horas cada uno, Deleuze dice que ser autodidacta en Filosofía es muy peligroso. No me importa, lo estoy siendo.

Quiero decirles también que ahora hago ingentes esfuerzos por adscribirme a la Escuela de Slavoj Zizek, de quien les hablaré en alguna otra entrada. Y e iniciado esto con la lectura de un libro llamado "Viviendo en el final de los tiempos", es mi folleto de entrada a la Escuela Zizekiana. También les contaré en otra entrada cómo me va con este libro que me está volando los sesos. 💙💙💙

Zizek es genial, es llamado el "Filósofo más peligroso de Occidente", por supuesto que merece todo un post general que les prometo haré una vez que terminé este libro.

Espero poder contar con sus comentarios y apoyo a este blog de Gato Capitalista. Espero también que este pequeño cambio les guste. Quiero anunciarlo con cierta anticipación para que, desde luego, les guste, me apoyen y sobre todo dejen sus comentarios y retroalimentación para continuar con este pequeño proyecto. En suma, lo que quiero decir es que lo volveré un poco más privado.

Antes de finalizar también anuncio que haré algunos "podcasts" que pensaba hacer en Spotify pero que creo que haré directamente en este blog. Quiero convertirlo en un blog "Total", en el sentido de que sea un espacio 'central' de toda mi actividad bloguera, 'youtubera' y 'podcastera'.

Mis queridos Gatos. Nos vemos pronto. Gracias por leerme.

Seguir leyendo »

🇺🇸 Un lugar común 🗽

Decir que Estados Unidos está en decadencia (y con él, todo el Occidente cristiano), ya es un lugar común. Son no pocas las personas y los sectores mundiales que abrazan con una desmesura de ramera hambrienta la asunción del nuevo hegemón: China, convirtiendo esa postura en una especie de revancha personal en contra de América solo porque es el país más exitoso de todos los tiempos. Son muchos los desatinos y errores que EE.UU. pudo haber cometido en el mundo, mucho lo que podríamos criticarle; pero también son innegables todos sus avances y contribuciones al bienestar de la Humanidad. 

Prefiero a un país que se cree tocado de Dios para dirigir los destinos de la Humanidad, a otro país, o más que un país a un único partido político que, no solo es abiertamente ateo, que no reconoce ninguna autoridad divina, no solo descreen totalmente de cualquier concepto religioso de Dios, sino que ellos mismos se creen Dios mismo. Han prostituido de todas las formas posibles la grandeza de las dinastías chinas de antaño, y han convertido grandes mitos y joyas de sabiduría, en burlescas frases que justifican su nueva estrategia vulgar de dominación global: el Imperio del centro, el emperador que domina "todo bajo el cielo" le dicen ahora a Xi Jinping.

Con todo y sus fallas, prefiero a Estados Unidos que una China envalentonada e imperialista que no tiene ningún respeto por nada ni nadie. Ni aún sus propios hijos: su población.

Dios nos libre de un autoritarismo chino, ate, policial y con su pretendida vocación de potencia mundial y hegemónica. Palabras sean, hechos no.

Seguir leyendo »

💥 Álvaro Uribe Vélez | Corte Suprema de Justicia ordena su detención

Álvaro Uribe Vélez detenido

El miércoles 6 de Agosto de 2020 la Corte Suprema de Justicia de Colombia impartió órden de detención contra el Senador y ex-presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez. Twitter fue un descalabro ese día, íntegro. Voces a favor y en contra de la decisión salieron airadas a trinar sobre sus apreciaciones al respecto. La CSJ emitió medida de aseguramiento y órden de detención domiciliaria contra Uribe por su presunta participación como determinador en los delitos de soborno y fraude procesal. El resto es historia, que su abogado Diego Cadena fue el eslabón para la compra de testigos y demás. Es la primera vez que un expresidente es detenido por la Justicia. En un país como el nuestro, acostumbrado a que no pase nada, parece una decisión ejemplarizante que sienta un precedente.

Pese a que algunos medios de comunicación en Colombia se hayan hecho eco de esta noticia entre las peticiones de una decisión ecuánime de nuestro aparato de justicia, y tonos lastimeros y de histeria, lo cierto es que la figura de Uribe ha estado envuelta en un manto de permanente sospecha desde hace más de 40 años, desde que fue director de la Aerocivil. Es un ciudadano colombiano que ha levantado amores y odios en proporciones casi idénticas, que no deja indiferente a nadie y quien insiste con denuedo en su inocencia. Su partido, el Centro Democrático, del que es director, también salió a defenderlo a capa y espada, con un sentimentalismo casi infantil, lleno más de bajas pasiones y de gritos que de argumentos reales.

Tan solo horas después de conocida la decisión, Paloma Valencia, senadora de ese partido y una de sus más férreas defensoras, salió en su Twitter a convocar marchas y cacelorazos por todo el país para pedir la libertad de Uribe, del claro atropello que se estaba comentiendo contra un ex-presidente que "nos salvó de ser como Venezuela". 

Más allá de estas galopadas de histeria es importante recalcar que Uribe tiene más de 250 procesos por los que se le investiga, de los que es acusado. No es posible comprender que el partido de gobierno pida ahora una reforma a la justicia y ladre sin parar y se queje, cuando los fallos no son favorables y alabe cuando son favorables.

Lamentable fue también la alocución del "presidente" Ivan Duque defendiendo a Uribe, suplicando ante el telempromter y jurando que él creía en la "honorabilidad del expresidente Uribe". Duque cumple coincidencialmente 2 años en la jefatura del Estado y parece no entender la separación de poderes. Un mensaje que deja aún más en claro su ineptitud y su falta de liderazgo.

Veremos en los próximos días más revelaciones e informaciones sobre este caso. 

Lo cierto es que desde ese día se vieron a las claras muchas facetas de ciertos periodistas y de ciertos medios, sus inclinaciones e intereses, y quizá los favores recibidos durante el gobierno de la Seguridad Democrática.

El próximo post de este blog de Gato Capitalista hablará sobre la repugnante reacción de ciertos medios y periodistas ante este hecho.

Mientras tanto disfruten las reacciones de algunos comentaristas en Twitter y de las reacciones de los medios de comunicación sobre el hecho.

Seguir leyendo »

📽 La guía de cine para pervertidos: Slavoj Zizek

Slavoj Zyzek es un filósofo y psicoanalista esloveno, crítico de la cultura. Hace una profunda revisión del mundo contemporáneo a través de una mezcla entre marxismo y psicoanálisis lacaniano, que le ha dado una visión muy aguda de los acontecimientos. Es, por el momento, el epítome de una nueva figura que ha surgido en el siglo XXI: el filósofo o intelectual como Rock Star.

A contuniación presentamos el documental "La guía de ideología para el pervertido" donde Zyzek hace un recuento sobre varias producciones cinematográficas, aplicando su particular 'psicoanálisis marxista' y analizando la ideología subyacente a cada película. Si eres admirador de Zyzek y del cine, este documental no tiene desperdicio.

Seguir leyendo »

📢 'La dictadura de las audiencias' | A propósito de la columna de María Jimena Duzán en SEMANA

María Jimena Duzán le llama 'la dictadura de las audiencias' en su reciente columna de la revista SEMANA en que asume su posición respecto de la salida de su colega Daniel Coronell de la misma revista. Se refiere a las redes sociales, al tumulto informe de comentarios y posiciones de los millones de personas que a diario navegamos allí. Cómo no, la imprevista salida de Daniel Coronell de publicaciones SEMANA generó toda una oleada de emociones encontradas traducidas en tuits de todos los colores y de todas las pelambres. La decisión de Felipe López, fundador y mayor accionista de SEMANA de prescindir de los servicios del columnista, provocó todo tipo de reacciones: desde que el medio había hecho una clara censura a su columnista estrella, hasta que López habría recibido presiones externas para finiquitar esa columna que para algunos era molesta en los estamentos del poder político de Colombia. 

  👽 ...se va lanza en ristre contra Coronell al que acusa de soberbio y arrogante por pedirle explicaciones al medio donde trabajaba...

Lo cierto es que algunos colegas de Coronell salieron a defenderlo, y a sentar su posición sobre esa lamentable decisión que, para ellos, pone en entredicho la reputación de la revista y es un grave caso de censura dentro de un medio que en 37 años de existencia se había caracterizado por la pluralidad, rigor y la libertad de prensa y el amplio márgen de maniobra que otorgaba a sus columnistas. 

Los columnistas más sonados de SEMANA no tardaron en escribir sendas columnas donde ejercían ese derecho a la libertad de prensa, que consideran en el caso de su colega Coronell fue vulnerado, para mostrar sus pensamientos respecto del particular.

Entre ellos tenemos a María Jimena Dusan en una columna titulada LA HORA DE SEMANA en que en primer lugar habla de la que en su concepto es una desacertada decisión de Felipe López, pero también se va lanza en ristre contra Coronell al que acusa de soberbio y arrogante por pedirle explicaciones al medio donde trabajaba. Explicaciones relacionadas con la no publicación de una investigación que se estaba llevando a cabo acerca de los "nuevos" falsos positivos y que el New York Times publicó hace un par de semanas causando igual revuelo. 

  😠 Me parece desafortunados los términos en que se refiere Duzán a una nueva audiencia que es cada día más dinámica, más consciente y por lo mismo más exigente y menos 'manipulable'.

Con igual grima, continúa Duzán, lanzando diatribas contra lo que ella llama 'La dictadura de las audiencias', título con el que comenzamos este artículo en #GatoCapitalista. Al afirmar que: 

"Me preocupa la dictadura de las audiencias en esta era de las redes sociales y lo manipulable que resulta la verdad en estos tiempos. el dictamen de la redes, luego de la consternación que produjo la noticia de que la columna de Daniel no iba a aparecer más, es que había que acabar a SEMANA".

💣 Y aquí va mi punto de vista: me parece que Duzán se equivoca. Lo que ella llama con visible sorna 'dictadura' no es más que la natural conformación de la gente dentro de nuevos medios de transmisión de la información como lo son las redes sociales. Esto, por supuesto, genera un traumatismo que es lógico, para quienes como Duzán, han detentado durante décadas el privilegio, no solo de tener acceso a la información, sino de moldear (en su fuero íntimo y propio criterio) como sale esa información al público. Claro, gracias a las redes y a que la gente sencilla y de a pie tiene hoy formas contundentes de exigir explicaciones a esos formadores de la opinión pública que son los periodistas que antes no tenía, surgen estos encontronazos y naturales resistencias.  

Me parece desafortunados los términos en que se refiere Duzán a una nueva audiencia que es cada día más dinámica, más consciente y por lo mismo más exigente y menos 'manipulable'. 

Desde luego es claro que esta democratización de voces que han generado las redes sociales, forzosamente también provoca el florecimiento maligno de comentarios insultantes, amenazas y estupideces de toda laya que las más de las veces son ladridos de perros frustrados. Pero esto no puede torpedear lo que en realidad se viene como un alud incontenible: el verdadero poder de la información en manos de las personas.

  🤦‍♂ Lo que veo es un afán de asumir favorablemente el papel de víctima por la falta de comprensión en profundidad de los nuevos contextos, del cambio tan real que se está generando gracias a las redes sociales.

Por eso difiero completamente de Duzán en su apreciación de la manifestación de las personas en las redes sociales. Es un derecho, es una herramienta, que llegó para quedarse.

Maria Jimena Duzán continúa su columna acusando a algunos de sus comentaristas que le amenazaron con que ella debía también renunciar y SEMANA acabarse. Sigue explicando que esta no es la solución y que ella no se va a inmolar con Daniel (Coronell). 

Me parece que sobredimensiona y tergiversa lo que sucedió en redes después del despido de su colega: ni la audiencia estaba pidiendo que ella se inmolara ni tampoco se exigía la desaparación de SEMANA, pues eso, por lo pronto, no va a pasar. 

Lo que veo es un afán de asumir favorablemente el papel de víctima por la falta de comprensión en profundidad de los nuevos contextos, del cambio tan real que se está generando gracias a las redes sociales. El internet llegó para quedarse y esto seguirá. Y si los periodistas no logran comprender estas nuevas dinámicas y esta nueva realidad, lo mejor es que se retiren del mercado. 

Duzán termina su columna afirmando que los de Coronell exige un debate ético de los directores de medios acerca de la censura, pero un debate que no debe hacerse desde "pedestales morales". ¡Hágame el favor! 

Y en esta columna ella precisamente habla desde un 'pedestal moral'. 

Señores periodistas: deben entender la nueva realidad, ya no son seres intocables ni tienen un fuero especial que los habilita para hostigar, sustituir la labor de los jueces y emitir fallos (juidiciales o éticos). Si no logran comprender que el nuevo periodismo exige profesionales que se acerquen a la gente, que su labor sea por y para la gente, en vez de despreciarla llamandola 'Dictadura', los mismas olas de los nuevos tiempos los va a apartar. La autocrítica, hace mucha falta aplicar eso en el gremio de Colombia.

Seguir leyendo »

👊 Gustavo Petro | Responde a los insultos de Uribe

Gustavo Petro, como es habitual, dió anoche durante una plenaria del Congreso de la República que buscaba votar las objeciones a la JEP, una clase magistral de búsqueda de diálogos y consenso, ante los también ya acostumbrados y permanentes ataques del senador Álvaro Uribe Vélez, que sigue creyéndose por encima de la Ley y quien en el congreso le dijo a Petro "Sicario, sicario, sicario".

El senador Uribe es, por antonomasia, el hombre de acción en Colombia, de pulso armado y corazón armado también (nada de grande) que pasea con total impunidad en los espacios que vilmente ocupa. Uribe se ha caracterizado por usar un lenguaje de hampón, al mejor estilo de los matones de las barriadas de Colombia. Da grima que un grueso sector de la población colombiana aún defienda sus actuaciones, le celebre sus gazapos y aplauda sus llamamientos a esto: a la continuación de la violencia.

  😠 Lo que dijo el senador Uribe debería ser suficiente para que perdiera su curul, su fuero parlamentario. Lo que dijo es una verguenza, una tristeza, una canallada miserable...

Álvaro Uribe Vélez es un ser despreciable, que no debería estar más en la escena política, es un Uribe Vélez: lo peor del alma de los políticos de Colombia, el odio elevado a la categoría de política estatal, el creer el Estado como una bodega de beneficios para unos pocos, ¡el pueblo que se joda!
hombre enfermo de odio visceral por sus contradictores, por quienes le plantan debate, por aquellos en franco desacuerdo con sus actuaciones, palabras e incluso omisiones. Un ciudadano que usó su puesto de presidente de los colombianos para beneficiar a sus familiares, que compró senadores para reelegirse, que defiende a otros delincuentes de su otrora círculo cercano. La moralidad relativizada al nivel de los intereses de una pequeña camarilla de granujas que se creen una especie de raza elegida para someter a este pueblo que somos nosotros al que siempre han visto con desprecio, odio, resquemor. Eso representa

Ese es el talante del expresidente de Colombia, el hombre que enrriqueció ilegalmente a sus hijos con la venta de unos terrenos que en poco tiempo se convirtieron en zona franca y los volvió millonarios de la noche a la mañana, de quien miente y calumnia sistemáticamente, de quien ha hecho trampa ene mil veces. Esto fue lo que dijo este miserable ser:

De esta manera se enseñorea un discurso de odio en el Congreso de Colombia, cuya cabeza visible es Uribe Vélez, alguien que sigue aferrado al poder, que controla los hilos del Ejecutivo con su títere Iván Duque, que no tiene poder más allá de los jardines presidenciales.

"Sicario, sicario, sicario"

Lo que dijo el senador Uribe debería ser suficiente para que perdiera su curul, su fuero parlamentario. Lo que dijo es una verguenza, una tristeza, una canallada miserable digno del matón más miserable de Colombia. Debería irse, no merece estar allí, no merece seguir hablando estupideces. Es un anciano (pero no venerable), que debe descansar. Tiene la mente tribulada, nublada, no piensa bien. Lo que dijo también debería hacerle perder el respaldo de quienes aún creen en este ciudadano infeliz y desgraciado, sin empatía, de lo más bajo y ruín. Váyase Uribe, por el bien de Colombia, ya no lo queremos ni lo necesitamos más. Ya hizo mucho daño, ya regó mucho veneno, ahora deje a los más jóvenes esobzar el país que quieren, que los viejos repugnantes como lo es usted se vayan a limpiar la mierda de sus caballos. ¡Largo!

Por eso, el día de ayer martes 23 de abril, mientras se debatía en el honorable Congreso de Colombia las objeciones a la Ley Estatutaria para la Paz o JEP, Uribe le increpó a Petro los insultos por todos conocidos. 

Gustavo Petro, que tiene una capacidad argumentativa magistral, que es fuerte y ágil en el debate, que no se deja amedrentar por las palabras cargadas de emotividad desbordada y babas, contestó como debió contestar: como un político que conoce el significado de la palabra honor, como un estadista superior que sin gritar ni elevar la voz como un domador mediocre de caballos, le contestó como todo un caballero que demuestra su amor por el país profundo, por esa Colombia acallada por esos oscuros personajes como Uribe Vélez. Así contestó la esperanza:

Por eso yo creo en Gustavo Petro, no simplemente porque es clara la persecución política a la que se ha visto sometido sin cuartel desde que fue Alcalde Mayor de Bogotá. Si no porque en verdad ha demostrado que quiere al país profunda, a esa Colombia acallada e inerme que quiere una mejor oportunidad para sus hijo. Esas es la Colombia que yo quiero, no la del líder paramilitar que nunca ha podido superar el asesinato de su padre y que nos culpa a todos nosotros por ello.

Seguir leyendo »

🦇 Cómo hacer un duelo por Nany Pardo | Legarda

No era seguidor de Luisa Fernanda W, ni conocía a Legarda, pero el lamentable episodio en que falleció el muchacho ha despertado, como es usual en casos semejantes, lo peor del alma de Colombia.

En las redes sociales (hoy por hoy la perfecta radiografía de lo que pasa en la psiquis del país) se ha acusado a Luisa Fernanda W, su novia, de no hacer un duelo "correctamente" de haber hecho un corto video en su cuenta de Instagram, 'escueto', 'parco', sin el dolor, las lágrimas y el drama necesario para convercer a todos que en verdad estaba padeciendo un duelo y un dolor 'sinceros' (porque había que convencer de que era así). Pero no.

  🤔 Algo que nos fascina como pueblo, como Colombianos, es que nos metemos en lo que NO nos importa. Nos elevamos a la categoría de jueces morales cuando no conocemos ni a las personas ni a las circunstancias.

Inmediatamente salieron algunos comentaristas, líderes de opinión (a quienes por cierto, ni Luisa Fernanda, ni ninguno de sus familiares ha llamado a pedir su opinión sobre el asunto), que lo que ella estaba haciendo era ganar 'Likes', sumar seguidores 'porque el tiempo de Dios es perfecto', etc.

¿Por que digo que estos hechos como la muerte de alguien famoso sacan a relucir lo peor del alma de Colombia? Porque fungimos de jueces morales, de la moral pública, de lo que debe estar bien y de lo que no debe estar bien. Nos atrevemos a dictar cátedra sobre cómo debe llevar un duelo una figura pública, cómo ha de reaccionar cuando muere intempestivamente un ser querido, cómo debe declarar en un video y cómo NO debe salir maquillada.

Me mataron a un ser querido, pero no voy a llorar a puerta cerrada, en privado, ni voy a procesar el duelo a solas. No. Voy por likes y a sumar seguidores, perfectamente maquillada , porque el tiempo de Dios es perfecto.

En la dictadura del me gusta, ni el duelo se salva.

— María Antonia Pardo (@NanyPardo) 10 de febrero de 2019

La rapiña y el atraso cultural reluce, con un brillo mezquino y espeluznante, en este caso.

La periodista Maria Antonia Pardo (@NanyPardo en Twitter) levantó humaredas de polvo con algunos trinos en su cuenta de Twitter en donde lamenta profundamente la falta de empatía de Luisa Fernanda por no mostrar emoción alguna (aparentemente) ante la muerte de su novio y cantante de Reguetón Fabio Legarda. Afirma ella en su cuenta con más de 38mil seguidores, que Luisa ha querido convertir la muerte de su novio en nada más y nada menos que en un espectáculo que le valgan más 'Likes' y le sumen más seguidores.

Como saben algunos de ustedes Luisa Fernanda W es una conocida Youtuber con más de 3 millones de seguidores en su canal en el que habla de belleza, música, maquillaje entre otros temas. La periodista Pardo la acusa de obtener beneficios de este lamentable hecho en vez de hacer un duelo, que en su concepto, no hubo y más bien fue reemplazado por un espectáculo que le ha brindado más seguidores a la Youtuber.

Deberiamos dejar descansar en paz a este chico inocente, Fabio Legarda, a sus familiares que los lloren cómo quieran y como mejor puedan. Acá la única dictadura es la de la moral parroquiana de vecina resentida que opina donde no la han llamado y que emite juicios sin conocer las circunstancia, ni a las personas alrededor del terrible hecho, ni a sus familiares ni nada.

Estos guardianes de la moral pública y las buenas costumbres, a veces pueden hacer tanto o más daño; son lenguas perdidas en este oceáno de confusión mental que se llama Colombia.

Que Luisa Fernanda llame a Nany Pardo y le pregunte cómo debe grabar un video y hacer un duelo correctamente para que los comentaristas 'innecesarios' e inoportunos pueden darle el aval.

Es como cuando en ocasiones llego los fines de semana a mi casa, entrada la madrugada, después de una rumba con los amigos. Me bajo del taxi y frente a mi casa, desde el tercer piso, está la vecina asomada (ella cree que muy discretamente) con la cortina ladeada unos centímetros, observando denonadamente todos mis pasos y movimientos, estableciando en una bitácora mental todo lo que hago o dejo de hacer. A los pocos minutos bajo frente a la puerta de mi casa a fumar un cigarro y ella sigue allí, mirandome, impávida. Para bien o para mal, esas señoras guardianas de cada cuadra de los barrios de Colombia, algunas, tienen hoy Twitter.

Seguir leyendo »

📢 Hidroituango | El proyecto construido sobre una masacre

🐱 Da grima lo que pasa en Colombia!! Políticos que tomaron decisiones nefastas para el futuro de todos los colombianos siguen gozando hoy de simpatías y cargos en el Congreso y aún osan decir que serán candidatos por la Presidencia.

Complicado lo que ocurre en Hidroituango. Un proyecto de generación de energía que ni siquiera ha entrado en funcionamiento y que hoy peligra de derrumbarse ante la respuesta de la naturaleza. Más allá de las fallas técnicas, errores de diseño pero sobre todo de ejecución, se esconde una oscura historia detrás de la decisión de hacer ese proyecto allí.

Todas las suspicacias apuntan a la misma persona, si señor, al dr. Álvaro Uribe Vélez, quién era, por la época del inicio del proyecto y quien dio el aval, dignísimo gobernador de Antioquia.

Al parecer, sobre ese terreno y lecho del río Cáuca, habría servido como "cementerio" de decenas de personas en masacres perpetradas por grupos paramilitares, entre otras razones, también sucedieron estas masacres para desplazar a población civil que se oponía a este proyecto pues conocían el impacto negativo tan fuerte que ocasionaría a sus comunidades cuyo principal sustento era el río. Eran pequeños pueblos y caseríos que habitaban en la rivera del río. Líderes sociales, personas del común que sólo quisieron lo mejor para sus comunidades, fueron vilmente asesinados por grupos al márgen de la Ley en contubernio con agentes del Estado.

Cuesta demasiado creer, que funcionarios estatales, personajes de renombre, individuos que en otros estamentos se consieran honorables, hallan actuado en complicidad. ¿Será posible? No quisieramos creerlo. Cuesta. Parece una imposibilidad epistemológica, que las personas que elegimos democráticamente, en quienes depositamos nuestra confianza para la buena administración de los recursos para todos los Colombianos, se vean envueltos en esta zaña, en esta sicopatía endémica que parecen tener la mayoría de políticos nuestros. Causa horror que una persona pueda mentir sistemáticamente durante tanto tiempo. ¿En quién entonces podremos confiar? Y aún así, es un suejto (porque no tiene dignidad de nada más, ni aún de ciudadano) que sigue despertando muchas simpatías. Increíble, pero cierto.

Un embalse gerenciado por Empresas Pública de Medellín (EPM) y que hoy atraviesa serios problemas pues en sus diseños originales se omitieron y se cometieron errores graves. En las noticias se escucha todos los días la frase "sala de máquinas, compuerta 1, 2 o 3" etc. Es inconcebible darnos cuenta que en una obra con un coste cercano a los $4000 millones de dólares se pudieran haber cometido errores. El impacto ambiental así será superior al esperado de haberse realizado la obra "bien hecha".

Hace poco han salido a la luz videos en que se  muestran cadáveres saliendo a flote. Cuerpos en avanzado estado descomposición, al parecer muertos en aquellos actor criminales.

A continuación les presento un video de Noticias Uno que presenta un resumen.

P.D. Somos un el pueblo más indolente de la Tierra. Suceden estas cosas, cientos sino miles de señalamientos, más de 300 procesos en curso, en contra de quien ya sabemos, y nosotros, el pueblo de Colombia, no hace nada, no reaccionamos. La corrrupción, las cotas de criminalidad y de indignidad que ha alcanzado la clase político no conoce parangón en nuestra historia. Colombia duerme, frente al televisor, no se pellizca, no se sacude de esta abulia mortal en que nos hundimos día a día. ¿Cuándo despertaremos al fin de este letargo político, de esta falta de consciencia nacional, de esta apatía absurda que mata a miles, a cientos, a millones de compatriotas? ¿Hasta cuándo soportaremos el embate de esta oscuridad que recorre toda Colombia?

Seguir leyendo »

💞 Laura Medina y la banalidad del activismo

Sin resentimientos de ninguna especie ni nada personal: pero a mi me parece que esta nena Laura Medina, representa un sector de pelados de clase alta que ven el país de otra manera, una visión como 'Light' del país y sus conflictos. Definivitamente están en otra orilla.

No sé si necesariamente una orilla buena o mala o distorsionada, simplemente están en otro lugar. Tampoco voy a decir que yo sí conozco el sufrimiento y la guerra de los campos y la pobreza, porque no es así.

Pero definitivamente es obvio que ella los conoce aun menos que yo. Me he puesto en la tarea juiciosa de ver sus videos y no me transmiten un activismo político auténtico, sino más bien impostado y, de nuevo, 'Light' y muy superficial.

Y a pesar de que en teoría luchamos por un país mejor, aunque desde posturas políticas muy antagónicas, no logro sentirme identificado con su posición y su idea de un país mejor porque siento que su visión de 'país mejor' aplica solo para unos pocos, para los suyos. Ella se identifica más con la moda, las alhajas y lo "Play" que con el País Profundo.

No puedo dejar de pensar en los hijos de @AlvaroUribeVel de NHM y de otros políticos, que defienden tácitamente la corrupción de sus familiares (y a veces no tan tácitamente), pues nunca han visto los estragos de esa corrupción en el País Profundo, en la gente humilde y sencilla.

Y romantizan la pobreza, y la consideran casi "folclor", un elemento exótico, algo sólo digno de ser

tomado a la ligera y que merece más selfies que atención y dura crítica.

Ir a la Guajira y demás zonas deprimidas de Colombia, es una copia imperfecta (y tercermundista) de las excursiones del Rey de España al África a cazar elefantes y leones. Acá la escopeta es un celular y el trofeo cazado un niño wayuu hambriento posando para una foto.

No tenemos autenticidad porque no tenemos todavía un proyecto de país con el que nos sintamos identificados y nos incluya a todos.

Acá hay un proyecto de país para los gomelos, otro para los progres, otro para los pobres, otro para los de extrema izquierda, derecha, centro, arriba, abajo, norte, sur, oriente, occidente, su madre, la suya. Vivimos en un mismo territorio casi que por accidente.

En mi opinión la Academia debería tener la responsabilidad de poner bajo un mismo paraguas todos esos sectores para buscar una idea de Nación, La Gran Idea de país que queremos construir todo, y de esta manera intentar andar para el mismo lado.

Y termino este escrito con una apreciación muy personal y muy subjetiva, (y a lo mejor también superficial): pese al lugar de su orilla, Laura Medina me parece una nena muy hermosa! 😍😍😍 Lástima! 😞

Seguir leyendo »

⭐ La decencia de Gustavo Petro | Senado de la República

Gustavo Petro es un orador excepcional. Es claro para los miembros de su oposición que ganarle en un debate es algo complicado para la mayoría de los que hacen parte del CD, partido integrado por personas con poca capacidad argumentativa e intelectual, que ante la ausencia de materia gris acceden a los insultos y a los gritos pedestres de su poca formación en valores humanos.

Petro les dicta cátedra de manera magistral, poniéndolos contra las cuerdas, obteniendo insultos y reprobaciones que más se parecen a bramidos de fieras salvajes e indefensas.

#GatoCapitalista comparte contigo este pequeño video de un ejemplo de cómo pone Petro a sus contradictores en su sitio, con decencia, carácter y con muchos elementos de juicio.

Saludos.

Seguir leyendo »